Jornadas: “Fracking, el futuro envenenado” (III)

(Anterior: Jornadas “Fracking, el futuro envenenado” (II))

Por último, durante la mañana del sábado se hizo un análisis del fracking desde los movimientos de oposición. En este caso la mesa estaba compuesta por representantes de diferentes asambleas antifracking surgidas en diferentes territorios de la geografía española, cuyos representantes fueron: Esteban, de la Plataforma antifracking de Castellón, Luis de Fracking Ez, Edu de la Plataforma burgalesa antifracking de Urbel-Rudrón, Antonio de la Plataforma antifracking de las Merindades de Burgos y Carmen de la Asamblea contra la fractura hidraúlica de Cantabria.

Todos estos integrantes realizan una exposición tanto de los permisos de investigación vigentes y localizados en sus diferentes territorios como de la situación de tramitación de cada uno de ellos y su estado actual.

Igualmente, cada ponente realizó un exhaustivo desglose de todas las figuras mineras adscritas a su territorio describiendo y analizando sus las particularidades, tanto en afecciones a los acuíferos existentes en el área, situación de la solicitud de permiso para la realización de sondeos de investigación o de futuros pozos de producción, de solicitud de campañas de investigación sísmica, del estado en la tramitación, como en la evaluación de la posible afección e impacto en la forma de vida y en las industrias existentes en las zonas afectadas por los permisos.

Así mismo, todos los integrantes de la mesa compartieron y confluyeron en muchas ideas entre las cuales podemos destacar las siguientes:

  • De que la afección al campo es necesario transmitirla a todos los niveles administrativos y sociales.
  • De que las empresas conozcan la coyuntura del entorno, el sistema de vida existente y la incompatibilidad.
  • De que es necesario transmitir a todos los niveles administrativos y sociales como se afectarían al medio.

También se pasó revista y se pusieron en común las estrategias escogidas hasta la actualidad por las diferentes plataformas en su andadura. Todas las plataformas y asambleas confluyeron en una estrategia que abarque las vertientes: informativa-formativa, la reivindicativa- de movilización y la Institucional.

Por último, se puso de manifiesto que la “Licencia social” es el único instrumento que tiene la población para hacer que el aparato político realmente defienda los derechos y necesidades de la ciudadanía ante grupos de presión como lobbies y la poderosa empresa privada. La licencia social, entendida como “el hecho de que a un partido político que toma una decisión importante en contra de la sociedad a la cual representa, se les quita el poder en las siguientes elecciones” es una herramienta de presión a los partidos políticos para que su posicionamiento tenga en cuenta la pérdida de votos que por desgracia para la ciudadanía es en muchos casos como funciona la clase política española.

En este caso, es muy importante dejarle bien claro a la clase política, poniéndole nombres y apellidos, que la ciudadanía no le ha dado ni nunca le dará esa “Licencia social” en el caso del fracking.

 

Jornadas: “Fracking, el futuro envenenado” (II)

(Anterior: Jornadas: “Fracking, el futuro envenenado” (I))

En la jornada del viernes se analizó la utilización del fracking desde el prisma energético, económico y social. En esta ocasión la mesa de ponentes estaba compuesta por María Martínez, de la Quesería La Jarradilla de Tezanos de Villacarriedo, Raúl Hernández abogado del sindicato de UGAM-COAG, Unión de Ganaderos y Agricultores Montañeses y Pedro Prieto Vicepresidente de la Asociación de Estudios sobre los Recursos Energéticos (AEREN).

María trasladó tanto su inquietud e incredulidad por la amenaza de las consecuencias que la utilización de esta técnica podría generar en las comarcas pasiegas, como su defensa por un medio y forma de vida heredados generación tras generación y que se fundamentan tanto en el cuidado del medio y como en la sostenibilidad de las actividades que se desarrollan.

Raúl habló de la nueva Ley de hidrocarburos, de la queja realizada ante el defensor del pueblo en Cantabria y los contactos mantenidos con éste, de las Acciones jurídicas emprendidas relacionadas con el PI Luena tanto a nivel ministerial, nacional y Europeo. Así mismo, puso de manifiesto tanto las deficiencias de tramitación de los permisos como la desidia por parte de la administración de informar adecuadamente a la sociedad por los cauces administrativos correspondientes, dando traslado tanto a los Ayuntamientos como a otros organizaciones que se han personado en las diferentes fases de tramitación de los permisos de investigación las informaciones en tiempo y forma. También puso de manifiesto la preocupante falta de colaboración desde el ministerio de industria para con la solicitud de los Ayuntamientos de información relativa al PI Luena y a otros permisos.

Por su parte Pedro hizo un extenso análisis tanto de la utilización de la técnica como del modelo energético actual poniendo de manifiesto tanto lo absurdo de la utilización de esta técnica que intenta rapiñar depósitos de baja calidad y escaso o nulo beneficio como la inviabilidad de continuar sosteniendo el modelo energético existente. La utilización del fracking como técnica es muy costoso tanto económicamente como en términos de afecciones e impactos al medioambiente y a los seres humanos.

(Siguiente: Jornadas “Fracking, el futuro envenenado” (III))

Jornadas: “Fracking, el futuro envenenado” (I)

Entre los días 14 y 16 de abril, se han desarrollado unas jornadas antifracking organizadas por la Asamblea contra la fractura hidráulica de Cantabria. La ubicación ha sido en Santander, en el antiguo edificio de tabacalera, hoy Biblioteca Central de Cantabria. Constaron de ponencias realizadas de jueves a sábado y en ellas se abordaron los aspectos siguientes:

  • El fracking desde una perspectiva territorial y de salud pública.
  • El fracking desde el prisma energético, económico y social,
  • El Fracking desde los movimientos de oposición

Estas jornadas comenzaron con la presencia en la mesa de Mikel Otero integrante de la plataforma vasca Fracking Ez y un compañero profesional médico que trabaja en el sistema de salud de las Merindades de Burgos.

En esta ponencia se analizó el fracking desde una perspectiva territorial y de salud pública desgranando tanto las particularidades de la afección territorial en la implantación y desarrollo de la técnica, como las consecuencias durante y después de realizar la extracción del gas que la técnica tiene en la salud de las personas, los animales y el medio ambiente.

Para ello se utilizaron informaciones y publicaciones provenientes de USA, país donde más a gran escala ha sido aplicada esta técnica de extracción de hidrocarburos y en donde, a día de hoy, se dispone de datos y de un histórico suficiente extenso como para obtener conclusiones adecuadas y hacer juicios de valor con garantías.

Se citaron y pusieron de manifiesto todos aquellos aspectos que a día de hoy son perfectamente conocidos y que pueden ser contrastados con una simple búsqueda de información en la red.

Así mismo, se ratifican muchas de las sospechas en cuanto al coste y las consecuencias sobre la salubridad que esta actividad está teniendo y que ya se pusieron de manifiesto al principio del desarrollo de la técnica, consecuencias que siempre fueron minimizadas o ignoradas tanto por parte de las compañías como de la propia administración.